JOG BLUES du dimanche soir
Après de multiples détricotages partiels, les cinq premiers centimètres de mon Kongle viennent finalement de retourner en pelotes.
Objet de mon courroux : le JOG. C’est-à dire le fait qu’en travail circulaire, par un effet pervers d’enspiralement, la fin d’un rang arrive systématiquement plus haut que le début du même rang.
Résultat : le long de la jointure les bandes de couleurs font des escaliers et le motif danse la gigue. Pouah, pouah, pouah.
Il existe une méthode “jogless jog” popularisée par Meg Swansen (la fille d’Elizabeth Zimmerman, elles doivent avoir des chromosomes en mailles glissées) mais franchement, sur des bandes d’un rang ou dans du motif norvégien, le résultat est carrément décevant. Une googlisation sur “jogless jog” laisse entendre les lamentations uniformes et persistantes des tricoteuses : si tu tricotes en rond de la couleur, prépare ta douleur.
Ça m’énerve au point que je me demande si c’est une bonne idée pour moi de faire un norvégien. A part pour les cardigans où le jog sera joyeusement ignoré dans la bande de découpe, le problème semble inévitable. C’est peut-être supportable sur un échantillon de 28 et plus avec beaucoup de couleurs mélangées (fair-isle, quoique maintenant je demande à voir), mais sur un échantillon de 24 et avec les couleurs contrastées d’un nordique, ça ne passe pas.
Je trouve que le design devrait en tenir compte (interrompre les motifs en conséquence, par exemple). Mais chez Dale il n’en ont cure (premier motif: la bande circulaire avec jog spectaculaire. Au moins on tombe tout de suite dans le vif du sujet)
Bon, je lance un SOS à la ronde et sur TN et je vais laisser reposer un peu.
C’est Broadway qui en profitera…
Bonne semaine !
c’est pour ça que je préfère les cardis ! Mais tu sais, c’est “sous les bras”, donc ça ne se voit pas ni de face, ni de dos… Sincèrement, je ne me prends pas la tête avec ça. Je partage beaucoup de choses avec ton questionnaire, sauf que je n’ai pas d’oies devant ma porte !
Comment by Christine — October 16, 2005 @ 6:58 pm
ah j’oubliais… Tu as changé ta bannière, et le itchy, il est où le itchy ?
Comment by Christine — October 16, 2005 @ 6:59 pm
Le norvégien en jersey tubulaire, c’est faisable? Non? Dommage.
Je milite ardemment pour la réhabilitation du jersey tubulaire, le seul vrai tricot en rond, tous les autres n’étant que de la spirale usurpatrice.
Mais je perçois un frémissement: d’autres que moi sont sur les rangs. Aujourd’hui nous sommes cinq, demain nous serons cent.
Comment by Urraca — October 17, 2005 @ 12:56 am
Ton idée de faire une sorte de couture avec une maille unie est bonne, si vraiment tu ne supporte pas ce décalage. Mais franchement, les coutures, c’est pas mieux, non ?! Surtout dans un modèle entièrement en jacquard. Donc…
J’ai (tenté de) essayé la méthode de Meg Swansen, qui ne m’a franchement pas donné satisfaction. Je continue donc comme d’habitude, et ça ne se voit pas tant que ça. Sinon, Nanette (http://knittingincolor.blogspot.com/) expliquait une fois que le fait de couper ton fil à chaque rang, élimine ce décalage, et c’est vrai !
Comment by Sandrine Tricofolk — October 17, 2005 @ 7:04 am
et comment qu’on saurait que c’est du fait main???????? en plus une perfectionniste comme toi qui va tricoter tout parfaitement, comment qu’on va te croire si tu dis que tu l’as fait??? Et quel intéret de tricoter si c’est pour obtenir un rendu similaire aux machines… moi je dis, les pulls traditionnels ont un côté frankenstein avec coupures et décalage et en plus c’est prévu dans les explications!
Comment by sof frankenstein — October 17, 2005 @ 4:50 pm
Moi ça ne me trausmatise pas vraiment ce décalage, mais je testerai peut-être la méthode Nanette.
Comment by dominique(08) — October 21, 2005 @ 6:54 am
ouéééé!!!! merci!!! moi aussi je me bats avec des rayures d’une à trois lignes (tiens, je vaisfaire en crculiare,je rentrerai moins de fil…)et mes solutions sot nettement moins belles!!! merci encore!!!
Comment by chtsquad — November 7, 2005 @ 10:42 pm